← 所有任务  |  task.md  |  session.md
任务 ID: task-tmplaudit  |  文件: session.md  |  最后修改: 2026-02-23 16:18:11

Session Log — task-tmplaudit

[Reviewer] 审计报告 — task-template.md 模板审计

时间：2026-02-23 16:17 GMT+8
审计对象：/root/.openclaw/workspace/memory/docs/task-template.md

一、结构完整性评估

总体结构（满分10分）：9/10

模板包含以下章节，结构层次清晰：

章节 存在 评价
标题（Task ID + 任务名） ✅ 简洁明了
文件路径（task.md / session.md） ✅ 有帮助
原始需求 ✅ 合理
执行链 ✅ 附有示例注释，友好
各 Agent 职责 ✅ 逐 Agent 分节，结构清楚
爱衣质检 SOP ✅ 步骤完整
超限处理 ✅ 有 bash 示例，可操作

扣分点：
- 执行链示例注释 > 💡 示例（填写后删除此行） 格式是纯文本指引，无法机器验证是否被删除。这不是缺陷，但值得注意。

二、占位符合理性评估

满分10分：8/10

占位符清单与评估：

占位符 用途 合理性
{{TASK_ID}} 任务 ID，贯穿全文 ✅ 命名清晰，大写区分
{{任务名称}} 人类可读任务名 ✅ 合理
{{需求描述}} 原始需求正文 ✅ 合理
{{Agent1}} / {{Agent2}} 执行链 Agent 名列表 ✅ 合理，配合示例注释
{{AgentA 名称}} / {{AgentB 名称}} 章节标题中的 Agent 名 ✅ 合理
{{agentA}} / {{agentB}} session key 小写部分 ✅ 与上方大写名称区分（一大写一小写），命名意图清晰
{{质检要点1}} / {{质检要点2}} 任务特定质检项 ⚠️ 见下
{{任务特定操作，如合并文件/部署等；无则删除此行}} 质检通过后额外步骤 ✅ 内联说明清晰

问题点：

  1. {{agentA}} 与 {{AgentA 名称}} 双占位符混用：
  2. 同一 Agent 用了两个不同的占位符（含空格中文名 vs 小写无空格 key），首次填写者需理解二者关系（一个用于标题/日志，一个用于 session key）。

  3. 建议：在执行链章节说明块中加一行：{{AgentA 名称}} 的 session key 为 agent:{{agentA}}:main，显式说明对应关系。

  4. {{质检要点1}} / {{质检要点2}} 数量固定：

  5. 模板硬编码了两条质检要点，实际任务可能需要更多或只有一条。
  6. 建议：改为 {{质检要点（可多行）}} 或注释说明"根据需要增减"。

三、爱衣质检 SOP 章节评估

满分10分：9/10

逐步检查：

步骤 内容 评价
Step 1：工作区大小 du -sb + 80KB 阈值 ✅ 可执行，阈值明确
Step 2：读取 session.md wc -l + 条件读取 ✅ 合理，节省 token
Step 3：质检要点 通用检查 + 任务特定 ✅ 通用部分完整
Step 4：输出结论 通过 / 不通过 / rejectCount 分支 ✅ 逻辑分支完整
超限处理 末尾 200 行 + message 主人 ✅ 有 bash 示例，细节到位

细节问题：

  1. Step 4「通过」分支中，步骤编号有潜在歧义：
  2. 当前是 1. {{任务特定操作...}} 2. 发工作日志 3. message 主人
  3. 当填写者删除第 1 步时（无特定操作），步骤会变成 2. 发工作日志 3. message 主人（编号断裂）。

  4. 建议：将第 1 步放在最后或用不同标记（如 [可选]），避免删除后编号错乱。

  5. rejectCount 的存储位置未说明：

  6. SOP 提到读取 rejectCount 来判断是否是第二次失败，但 rejectCount 存在哪里、格式如何，模板未说明（实际上是追加到 session.md 的）。

  7. 建议：在不通过分支中加注：rejectCount 记录在 session.md 末尾，格式为 rejectCount=<数字>。

  8. 超限处理中 XXkB 占位符：

  9. message 主人：任务已完成，但工作区内容繁多（XXkB） — XXkB 是占位符，但没有用 {{}} 格式包裹，容易被误认为是字面量。
  10. 建议：改为 （{{size}}kB） 或加注释说明这是需要实际填写的数值。

四、综合评分与改进建议汇总

维度 得分
结构完整性 9/10
占位符合理性 8/10
质检 SOP 准确性 9/10
综合 26/30（87%）

总结：模板整体设计合理，可操作性强，适合多 Agent 协作流程。主要改进点集中在细节歧义（双占位符说明、编号断裂、rejectCount 位置、XXkB 格式）。

优先改进建议（按影响程度排序）：

  1. 🔴 Step 4 通过分支编号断裂：将任务特定操作步骤标记为 [可选] 或移至末尾，避免删除后编号错乱。
  2. 🟡 {{agentA}} vs {{AgentA 名称}} 说明：在说明块中显式注明两个占位符的对应关系。
  3. 🟡 rejectCount 位置未说明：在不通过分支中加注存储位置和格式。
  4. 🟢 XXkB 格式：改为 {{size}}kB 或加注释。
  5. 🟢 质检要点数量固定：改为灵活数量，注释说明可增减。

审计结论：模板整体质量良好，建议按上述 5 点改进后发布使用。无安全漏洞、无逻辑错误、无数据丢失风险。

Reviewer 签：审查完毕，无阻塞性问题。