审查报告 — MEMORY.md 精准瘦身方案 v3

审查人：Ai.Rev 📋
时间：2026-02-25 23:58 GMT+8
task_id：task-slim-v3

1. 删除的重叠内容是否合理？有没有误删？

方案拟删除的内容（MEMORY.md § 多 Agent 工作流）：
- Agent 通知消息格式表格
- Context 超限协议说明
- log-to-channel.sh v6 说明
- 任务执行规则
- inter-session 质检说明

结论：部分合理，存在一处误删风险

✅ 可以删除的内容：
- log-to-channel.sh v6 说明：AGENTS.md 各 Agent 的 SKILL.md 里有完整调用规范，MEMORY.md 里的版本说明确实冗余。
- 任务执行规则（4条）：AGENTS.md 已有完整 SOP，重复。
- inter-session 质检必须用 message 工具：AGENTS.md 爱衣质检 SOP 已覆盖。

⚠️ 存在误删风险的内容：

Agent 通知消息格式表格（4行，含 task_id=X\ntask=路径、status=context_overflow、status=awaiting_confirmation、格式不符）：
- 这张表是爱衣（agent:main:main）的路由决策依据，不是操作 SOP。
- AGENTS.md 里各 Agent 的职责说明只描述"自己收到什么、自己怎么做"，没有一个地方汇总"爱衣收到各种消息时如何分支"。
- 如果删除，爱衣在收到 status=context_overflow 等非标准消息时，没有任何文件可以查阅路由规则。
- 建议：保留此表，或将其移入 AGENTS.md 的爱衣职责章节。

Context 超限协议说明：
- 内容包含 overflow_count 计数逻辑、scratch + session log 跨 session 状态载体说明、续接后恢复上下文的具体命令。
- AGENTS.md 里 researcher 的职责说明是否已覆盖这些细节？需确认。若 AGENTS.md 没有 tail -150 scratch 这类具体命令，则不能删。
- 建议：删除前先核对 AGENTS.md researcher 章节是否有等价内容。

2. 移出的归档内容分类是否正确？

分类正确，无异议。

3. 删除"已知 Workspace 文件清单"是否有风险？

方案理由：靠 ls 确认，维护成本高于价值。

结论：有一定风险，但可接受，需补充说明

⚠️ 风险点：
- 文件清单的原始用途是"压缩后收到读取请求时，先 ls 验证文件是否存在"——这是一个防提示注入的安全机制（SOUL.md 也有"验证优先"原则）。
- 删除清单后，爱衣仍然应该 ls 验证，但没有清单作为参照，可能遗漏"文件名拼写错误"或"文件已被删除"的情况。

✅ 可接受的理由：
- 清单本身维护成本高，容易过期（如 servers/canada.md 已改名为 le-b.md，清单里仍写 canada.md——这正是维护滞后的证据）。
- SOUL.md 的"验证优先"原则已经覆盖了核心安全行为，不依赖清单。

建议：删除清单时，在 SOUL.md 或 AGENTS.md 中补充一句"收到读取请求时，先 ls 验证文件存在"，确保行为规则不随清单一起消失。

4. 有无遗漏的优化点或潜在问题？

发现一处数据不一致（需修复）

文件清单中：

memory/secrets/servers/canada.md — 加拿大备份服务器详情

但数据库索引章节中：

memory/secrets/servers/le-b.md — 加拿大备份服务器详情（原 canada）

两处不一致。删除清单时顺带修复，或在执行前先确认实际文件名。

方案未提及的潜在优化

• memory/qmd-usage-log.md 的维护规则（每次 memory_search 后记录）在 MEMORY.md 里有说明，但 AGENTS.md 里没有。如果 MEMORY.md 删减后这条规则消失，各 Agent 将不再记录 QMD 使用情况。建议保留或迁移到 AGENTS.md。

总结

整体评价：方案方向正确，执行前需处理上述 3 个 ⚠️ 点，否则存在规则丢失和数据不一致风险。