/root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/task.md/root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/session.md/root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/scratch.md调研 ductor 与 Claude Code 自身能力的异同，以及与 OpenClaw 的能力对比。核心问题：
参考前序报告（避免重复）：
- /root/.openclaw/workspace/tasks/task-cc-extend-26645/report.md（Claude Agent SDK 调研）
- /root/.openclaw/workspace/tasks/task-happy-hapi-71394/report.md（Happy/HAPI 调研）
researcher（搜索 + 记录） → reviewer（整理报告） → 爱衣质检
agent:researcher:main）任务：只负责搜索和记录，不写报告。
将所有搜索过程、原始来源、关键内容摘录写入 scratch.md，格式不限，越详细越好。不需要整理成漂亮的报告格式，只需要把信息找全、记录清楚。
搜索策略：
- SearXNG：ductor claude code、ductor PleasePrompto、ductor vs openclaw、ductor claude max、ductor personal assistant
- GitHub：PleasePrompto/ductor，读 README、Wiki、Issues
- 对比角度：ductor 官方文档 vs Claude Code 官方文档 vs OpenClaw 官方文档
- 社区讨论：Reddit r/ClaudeCode、HN、Twitter
scratch.md 内容要求：
- 每条来源：URL + 标题 + 关键摘录（原文）
- 覆盖 6 个核心问题的相关内容
- 记录搜索关键词和轮次
- 不需要归纳结论，只需堆原材料
开始时：
1. 发工作日志：
bash
/root/.openclaw/workspace/scripts/log-to-channel.sh researcher receive "ductor 能力调研" task-ductor-research-14802
完成后（scratch.md 写完即可，不用等报告）：
1. 将执行日志追加到 session.md
2. 发工作日志：
bash
/root/.openclaw/workspace/scripts/log-to-channel.sh researcher handoff "ductor 能力调研" reviewer task-ductor-research-14802
3. sessions_send 通知 reviewer（agent:reviewer:main，必须传 timeoutSeconds=0，禁止省略）：
task_id=task-ductor-research-14802
task=/root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/task.md
scratch=/root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/scratch.md
agent:reviewer:main）任务：读取 scratch.md，整理成完整研究报告。
输出路径：/root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/report.md
报告结构：
1. 执行摘要（200 字以内）
2. ductor 是什么（定位 + 工作原理）
3. ductor vs Claude Code 原生能力（异同对比）
4. ductor vs OpenClaw（能力对比表 + 场景分析）
5. 合规性分析
6. 成熟度评估
7. 综合建议（LE-B 场景）
8. 参考文献（从 scratch.md 整理）
报告要求：
- 基于 scratch.md 内容，不自行搜索
- 不重复前序报告已有的通用 Claude Agent SDK 背景（直接引用结论即可）
- 参考文献表格格式与前序报告一致
开始时：
1. 发工作日志：
bash
/root/.openclaw/workspace/scripts/log-to-channel.sh reviewer receive "ductor 能力调研" task-ductor-research-14802
完成后：
1. 将执行日志追加到 session.md
2. 发工作日志：
bash
/root/.openclaw/workspace/scripts/log-to-channel.sh reviewer handoff "ductor 能力调研" main task-ductor-research-14802
3. sessions_send 通知爱衣（agent:main:main，必须传 timeoutSeconds=0，禁止省略）：
task_id=task-ductor-research-14802
task=/root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/task.md
du -sb /root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/
wc -l /root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/session.md
若行数 N > 0，read session.md 全文。
通用检查（每次必须）：
- 产出是否符合原始需求？
- 执行过程是否有明显问题？
任务特定检查：
- report.md 是否覆盖了 6 个核心问题？
- ductor vs Claude Code、ductor vs OpenClaw 的对比是否有实质内容（不是泛泛而谈）？
- 合规性分析是否明确说明了 OAuth/Console API Key 的区别？
- LE-B 综合建议是否有具体结论（不是"视情况而定"）？
通过 →
python3 /root/.openclaw/workspace/scripts/fileview-share.py 生成报告分享链接bash
/root/.openclaw/workspace/scripts/log-to-channel.sh main done "ductor 能力调研" task-ductor-research-14802message 工具发送给主人（telegram, 92763607），归纳核心发现 + 报告链接不通过（rejectCount == 0） →
1. 分析问题根因，设计新执行链
2. 创建新的 task.md（task_id 加后缀 -retry1），session.md 独立
3. 在原 session.md 末尾追加一行 rejectCount=1
4. sessions_send 给新执行链起始 Agent
5. 发工作日志：
bash
/root/.openclaw/workspace/scripts/log-to-channel.sh main retry "ductor 能力调研" "<新执行链>" <起始role> 1 task-ductor-research-14802
rejectCount >= 1（第二次仍失败） →
1. 发工作日志：
bash
/root/.openclaw/workspace/scripts/log-to-channel.sh main fail "ductor 能力调研" task-ductor-research-14802
2. message 主人，归纳问题和两次失败原因，请主人裁决
bash
wc -l /root/.openclaw/workspace/tasks/task-ductor-research-14802/session.md
# 然后 read offset=max(1, N-200) limit=200