任务 ID: task-arch-review-003  |  文件: session.md  |  最后修改: 2026-02-22 23:24:55

Task task-arch-review-003 — 执行日志

[爱衣] 2026-02-22 23:20

任务启动,reviewer 开始审计 v1.10 方案。

[reviewer] 2026-02-22 23:24

Fact-check 结果

1. du -sb 统计文件大小是否可靠?

✅ 可靠。du -sb 输出字节数(-b = apparent size in bytes),在 Linux 上对普通文件准确。唯一注意点:-s 是目录总计,包含子目录,符合"工作区总大小"的语义。80KB 阈值对应 81920 字节,当前任务工作区实测 6597 字节,远低于阈值。

2. read 工具 offset 参数使用方式是否正确?

✅ 正确。工具描述明确:offset 为 1-indexed 行号,limit 为最大读取行数。读末尾的正确做法是先用 wc -l 获取总行数,再用 offset=总行数-N 读末尾 N 行。方案第五节说"读 session.md 末尾(offset)了解最新上下文",语义正确,但未给出具体操作步骤——建议在 SOUL.md 中补充示例。


各项评估

1. 两文件分工:task.md 不变 + session.md 只追加

✅ 设计清晰,职责分离合理。

无问题。

2. 通知格式:只传 task 路径

✅ 比 v1.9 更简洁,且更稳定。

v1.9 传 task_id + session路径,v1.10 只传 task_id + task路径。Agent 从 task.md 获取 session.md 路径,避免通知消息和文件路径不一致的问题。

边界情况:task.md 中的 session.md 路径是硬编码的,若文件被移动则失效——但这在正常使用中不会发生,可接受。

3. 爱衣质检 SOP:80KB 阈值预检 + 超限归纳处理

✅ 合理,解决了 v1.9 未处理的 read 截断问题。

80KB ≈ 50KB(read 工具单次上限)× 1.6,留有余量。超限时读末尾 200 行 + 简单归纳,是务实的降级方案。

一个小问题:超限处理中"读 session.md 末尾 200 行"需要先知道总行数才能计算 offset,SOP 未说明这一步。建议补充:wc -l session.md 获取总行数,再用 offset=总行数-200 读末尾。

4. rejectCount 机制:失败时创建新 task.md(-retry1 后缀)

✅ 比 v1.9 的"打回原 Agent"更合理。

优点:
- 保留原始执行记录(原 session.md 不被覆盖)
- 新 task.md 可以针对失败原因重新设计执行链
- 失败历史清晰可追溯

一个细节:新 task.md 的 session.md 路径应该是新路径(task-arch-review-003-retry1/session.md),还是复用原路径?方案未明确。建议:retry 任务使用独立的 session.md,避免新旧执行记录混淆。

5. session.md 读取:专家 Agent 用 offset 读末尾

⚠️ 有遗漏风险,需补充说明。

问题:第五节专家工作流只说"读 session.md 末尾(offset)了解最新上下文",但没有说明:
- 读多少行?(没有默认值)
- 如何计算 offset?(需要先 wc -l
- 如果 session.md 为空(任务刚启动),offset 读末尾会怎样?(offset 超出范围时 read 工具行为未定义)

建议在 SOUL.md 中补充:

读 session.md 末尾:
1. exec: wc -l <session.md路径>,获取总行数 N
2. 若 N=0,跳过(空文件)
3. 若 N>0,read offset=max(1, N-100) limit=100

6. 遗漏检查


总体结论

可执行。 v1.10 是三个版本中设计最清晰的:两文件分工职责明确,通知格式统一,质检 SOP 完整,retry 机制保留历史。

执行前建议修复一项:在专家工作流 SOUL.md 中补充 session.md 末尾读取的具体步骤(wc -l + offset 计算 + 空文件处理),避免 Agent 在空 session.md 或大文件场景下出错。

其余问题(retry session.md 路径、active.json retry 更新、超限 SOP 补充 wc -l 步骤)可在执行中迭代。

状态:完成,已通知爱衣